Le nouveau style selon ZARA
“Copié de l’internet”
 |
| Est-ce que INDITEX a commis un plagiat |
Journal, Het Belang van Limburg' ( Belgique)
Le 11 mai 2015
Maaseik (Belgique) – Zara Home, le magasin de meubles de l’entreprise de mode connue dans le monde entier, a probablement vendu, l’année dernière, des milliers de bougies avec une décoration qui ressemble comme deux gouttes d’eau à une œuvre de l’artiste Patrick Damiaens, qui vient de Maaseik. « Nous l’avons découvert par hasard. Les créateurs de Zara ont probablement pris (l’image de) mon œuvre sur internet, » dit Damiaens. « Sans demander. J’exige au moins des excuses.»
Patrick Damiaens
fait des armoiries et des ornements pour des clients qui viennent du monde
entier. Dans le monde de l’art héraldique, c’est un Grand Nom : il est
connu et respecté. Le 27 décembre 2014, il a reçu un coup d’appel d’un
admirateur de la France. Cet admirateur demandait à Patrick s’il savait que
Zara Home avait utilisé une copie de son œuvre pour décorer des bougies.
Damiaens partit à
un magasin de Zara Home à Anvers pour voir la bougie de plus près. « Il
n’y a pas de doute », dit-t-il. « J’ai tout de suite vu sur la bougie
l’armoirie que j’avais faite en 2012 pour un client néerlandais. Il est vrai
que ce n’était pas une copie exacte, vu que cela n’est pas faisable dans le
suif, mais le dessin est quasi identique. »
Il est possible
pour un non-initié que toutes les armoiries se ressemblent, mais il y a des
dizaines de millions de variantes possibles grâce aux combinaisons de chiffres
et de lettres, de casques, de cimiers et de colliers. Il est plus facile de
gagner à la loterie d’Euromillions que de faire accidentellement le même dessin. »
 |
| Le ZARA HOME où j’ai acheté les bougies |
 |
| La bougie de ZARA HOME |
Copier/coller
Patrick a
l’habitude de publier les photos de ses réalisations sur internet. C’est sans
doute là que les créateurs de Zara Home ont cherché de l’inspiration pour leurs
bougies et se sont simplement résolus à faire un copier/coller de l’idée.
« L’image de la bougie est sans aucun doute basée sur mon dessin, qui a été modifié par Patrick pour en faire une sculpture en bois.
Mais ils ne m’ont rien demandé à moi non plus », confirme le dessinateur héraldique Nagtegaal. « On pourrait penser qu’il n’y a pas de droits d’auteur valables pour une armoirie parce que c’est tellement vieux », dit Odink, propriétaire de l’armoirie de famille copiée. « Ma famille possédait une armoirie de famille déjà au 17e siècle. Mais cette armoirie est neuve. Je l’ai fait créer par Damiaens il y a deux ans.
J’ai été activement impliqué en tant que client et la production et l’enregistrement de l’armoirie m’ont coûté beaucoup de temps et d’argent. C’est donc inacceptable que cela soit utilisé par une multinationale à des fins commerciales, sans ma permission.
Mais ils ne m’ont rien demandé à moi non plus », confirme le dessinateur héraldique Nagtegaal. « On pourrait penser qu’il n’y a pas de droits d’auteur valables pour une armoirie parce que c’est tellement vieux », dit Odink, propriétaire de l’armoirie de famille copiée. « Ma famille possédait une armoirie de famille déjà au 17e siècle. Mais cette armoirie est neuve. Je l’ai fait créer par Damiaens il y a deux ans.
J’ai été activement impliqué en tant que client et la production et l’enregistrement de l’armoirie m’ont coûté beaucoup de temps et d’argent. C’est donc inacceptable que cela soit utilisé par une multinationale à des fins commerciales, sans ma permission.
 |
| La bougie de ZARA HOME | Plagiat ? |
Discussion
Au début du mois
de janvier, Odink et Damiaens ont envoyé une lettre recommandée à Inditex, la société
mère de Zara Home. « Coïncidence ou pas », dit Patrick, « mais
un jour après que nos lettres soient arrivées, toutes les bougies ont été
enlevées des sites Web de Zara Home. Impressionnant. »
Zara Home dément
un lien quelconque entre les deux évènements. Néanmoins,
les bougies ont également été retirées de tous les magasins belges.
« Uniquement afin d’éviter toute discussion avec vous », a réagi Zara
Homme dans une lettre à Patrick Damiaens.
“Zara Home nie de
toutes les façons possibles avoir commis une
erreur », dit Patrick. « Elle prétend que mon œuvre n’est pas
protégée par des droits d’auteur. Elle prétend même ne pas avoir utilisé ma
version de l’armoirie de famille. Sans le savoir, ils auraient fait une copie
exacte? Soyons réalistes. »
Vu que la bougie
a été vendue pour 16 euros dans notre pays, et le prix de production ne s’élève
qu’à quelques euros, Zara Home, avec une centaine de magasins dans une dizaine
de pays et une offre à l’échelle mondiale par le biais du magasin en ligne, a
probablement recueilli une bonne somme d’argent dans l’histoire.
« Combien ? On ne peut qu’en spéculer », dit Patrick.
« Mais l’intérêt pour moi n’est pas l’argent de Zara. La seule chose que
je veux, c’est une excuse ou la reconnaissance. Utiliser un dessin, sans
demander la permission, pour en gagner de l’argent, il faut se le dire, ce
n’est pas très classe.»
Qui ne dit
mot, consent
Un jour après que
Patrick Damiaens ait pris contact avec Zara Home, tous les dessins ont été
enlevés d’Internet. Toutes les bougies avaient aussi disparu des magasins. Mais
dix jours après avoir pris contact avec Zara Home concernant cette affaire,
nous n’avions toujours pas reçu de réaction. Bien que nous ayons téléphoné à
l’entreprise et que nous leur ayons envoyé au moins deux courriels par jour,
notamment en posant la question si Zara Home était coupable de piraterie ou de
plagiat, en ajoutant qu’il existe une expression en Flandre : « Qui
ne dit mot, consent ».
PLAGIAT?
Le conflit entre Patrick Damiaens et Zara Home nous rappelle
l’affaire de Luc Tuymans, plus tôt cette année. Le peintre belge reconnu s’est basé sur une photo que Katrijn Van Giel,
photographe pour le journal belge ‘De Standaard’, a pris de Jean-Marie
Dedecker. Il l’avait utilisée pour son tableau ‘A Belgian politician’. Le
tribunal civil de première instance à Anvers a jugé que l’artiste reconnu
mondialement a commis un plagiat et l’a condamné à une astreinte de 500.000
euros par reproduction. Tuymans a quand-même décidé de former un pourvoi en
cassation contre ce jugement.
Katrijn van Giel
a été défendue par le plaideur anversois Dieter
Delarue. Lui, il ne prononce pas le mot « plagiat », « parce que
ce mot n’est mentionné nulle part dans les droits d’auteur », argumente Delarue.
« Mais on peut dire que la reproduction de l’image sur les bougies et la
vente de ces bougies sont des infractions au le droit de l’auteur, puisque
l’image sur la bougie est une reproduction ou au moins une adaptation du
premier dessin et de la sculpture en bois. Pour faire une telle reproduction ou
adaptation, et pour ensuite les vendre, il faut demander d’avance la permission
de l’auteur de l’œuvre originale. L’auteur a, en effet, le droit exclusif de
reproduire son œuvre, de l’adapter, de l’exposer et de la distribuer par vente
ou d’une autre manière. Si on ne demande pas cette permission, et on le fait de
toute façon, on parle d’une infraction aux droits de l’auteur. »
Cela ne pose donc
aucun doute que les auteurs du dessin et/ou de la sculpture en bois peuvent interpeller
Zara à ce sujet et lui demander des explications. Delarue ne s’exprime pas au sujet d’une compensation
potentielle. « Le genre et le format d’une revendication dépendent du
client. Si on souhaite une rémunération
financière, on évalue parfois, dans ce genre d’infraction, des ‘reasonable
royalties’, ou la rémunération que l’artiste aurait reçue si des arrangements
avaient été faits. »
Traduction Leen Nijssen
Traduction Leen Nijssen
 |
| INDITEX compromet | Est-ce que INDITEX ( Zara Home ) a commis un plagiat? |
 |
| http://www.patrickdamiaens.be |
Sentez-vous libres de laisser un commentaire
sur notre page Facebook
 |
| Ici votre commentaire, merci. |
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire