 |
| A gauche, le travail de Patrick Damiaens - A droite, la bougie de Zara Home Zara Home (Inditex) |
Sculpteur belge
(sculpteur-ornemaniste)
met le géant de la vente Zara à genoux.
Article
courtoisie De Tijd, 5 Juillet 2017
Posté sur ce blog
avec l'autorisation de De Tijd/Ben Serrure
Traduction Geraldine Poppe
D’après le tribunal
du commerce de Bruxelles, le géant de la vente Zara a plagié sans discernement
le travail du sculpteur-ornemaniste Patrick Damiaens.
Patrick Damiaens est
tombé du ciel lorsqu'il qu'en 2014, il reçoit un appel en provenance de Paris.
Un ami du sculpteur sur bois limbourgeois était, lors de ses achats dans la
chaîne de meubles Zara Home, tombé sur une bougie décorée. En soi, rien
d’exceptionnel. Si c'était sans compter que la bougie ressemblait comme deux
gouttes d'eau à une conception réalisée par M. Damiaens deux ans auparavant.
Plus précisément,
il s'agissait d'armoiries que M. Damiaens avait sculpté pour la famille
néerlandaise Odink. Ceux-ci souhaitaient une sculpture de leurs armoiries
récemment rafraîchies, et frappèrent à la porte du limbourgeois, une figure
reconnu dans le milieu de l'art héraldique. Une fois son travail achevé, M.
Damiaens posta une photo des résultats sur son site web, et entama un nouveau
projet.
Sa surprise fut
grande après cet appel, lorsqu'il a en effet vu son travail au Zara Home
d’Anvers, filiale de Inditex, entreprise leader mondial dans la confection du
textile. M. Damiaens ne laissa pas filer l'affaire, et avec son client, Odink,
emmenèrent avec eux un avocat sous le bras.
 |
| À la une sur De Tijd: Ornemaniste limbourgeois met à genoux la multinationale ZARA |
 |
Patrick Damiaens | Limbourgeois bat ZARA dans une affaire de plagiat |
Vente interdite
Et les résultats
sont là.
Si le tribunal du
commerce de Bruxelles n'a pas reconnu Odink comme possédant les droits
d'auteur, Patrick Damiaens lui, par contre, possède bien et bel les droits de
l'oeuvre qu'il a produit, et Zara Home a ainsi commis une violation du droit
d'auteur en plaçant ces bougies sur le marché.
Le verdict et
ainsi que les compensations à payer,
émises par le tribunal du commerce, ne s'étendent qu'aux bougies
commercialisées en Belgique, explique l'avocat Dieter Delarue, représentant
Patrick Damiaens. Mais ce verdict représente un bon point de départ pour aller
de l'avant. Ainsi le limbourgeois a désormais une bonne carte en main pour
poursuivre Zara en Espagne, où l'interdiction et la compensation pourront
ensuite être étendues dans toute l'Europe.
 |
| Zara Home (Inditex) Violation du droit d'auteur |
David contre
Goliath
Ce n'est pas la
première fois que des petits designers ou artistes sont copiés par des
multinationales comme Zara. Zara était déjà sous les projecteurs pour plagiat
de petits créateurs, tandis qu'une entreprise comme H&M a pour habitude
d'être accusée de plagiat.
Récemment encore,
la créatrice belge de lingerie, Muriel Scherre, de ‘La Fille d'O’ faisait face
à cette situation difficile, après que H&M aient déposés sur leurs étagères
un soutien-gorge qui ressemblait très fortement à l'une de ses propres
créations. Mme Scherre hésita alors à entamer la poursuite en justice, car elle
pensait n'avoir aucune chance face à un Goliath tel que H&M.
Voilà pourquoi
cette victoire est aussi importante, dit Delarue. “C'est un cas sans précédent
dans le sens où, peut-être bien au-delà la Belgique, une multinationale est
condamnée au tribunal. Auparavant, il s'agissait surtout d'actions symboliques
représentant l'indignation sur les médias et réseaux sociaux. Bien sûr, ces
actions sont tout aussi importantes, mais sont oubliées sur le long-terme. Zara
a conscience de cela, et c'est la raison pour laquelle ils ne sont guère impressionnés
par ces indignations et par conséquent
ne s'en préoccupent pas. Mais cette fois-ci, c'est différent, ils ne
peuvent pas échapper à la justice.”
Brusquement
Il est à noter
que dans son jugement, le tribunal a critiqué la conduite de Zara explicitement
et en termes stricts. Répondant à l'argument de Zara Home, qui appuyait le fait
que Damiaens avait besoin d’un ami pour reconnaître la bougie, le tribunal
écrit : “Tout ceci illustre bien l'attitude de Zara Home concernant la
production et la commercialisation de ladite bougie considérée par Zara Home
comme un objet prêt à l'emploi, commercialement intéressant et de surcroît
inconnu du grand public.”
Conscient de
l'attrait que peut exercer ce genre d'article sur sa clientèle, Zara Home a
décidé de reproduire à l'identique le travail de M. Damiaens.
Le tribunal
précise : “En ignorant complètement la possibilité de retravailler le sujet,
Zara Home réduit de ce fait le travail créatif de M. Damiaens à néant.”
 |
| https://www.patrickdamiaens.fr |
